Obscreen vs Xibo.
Xibo mạnh mẽ đối với các mạng đã cam kết với CMS và trình phát của nó. Obscreen phù hợp hơn khi ưu tiên hàng đầu là tính dễ sử dụng và phần cứng hỗn hợp. Thông tin được kiểm tra ngày 1 tháng 11 năm 2026
Được quản lý Obscreen Cloud hoặc tự lưu trữ trên cơ sở hạ tầng của riêng bạn.
Đám mây Xibo hoặc CMS tự lưu trữ.
Android, Android TV, Fire TV, Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi, trình duyệt web và nền tảng TV được hỗ trợ.Phía trước
Trình phát cho một số hệ điều hành; tính khả dụng và cấp phép phải được kiểm tra trên mỗi hệ điều hành.
Các nhóm muốn có một khởi đầu đơn giản mà không phải từ bỏ việc tự lưu trữ hoặc lựa chọn phần cứng.
Mạng có cấu trúc cần một CMS hoàn thiện, có cấu hình cao.
Kiểm soát tối đa khi tự lưu trữ hoặc ủy quyền các hoạt động với Obscreen Cloud.
Kiểm soát tốt khi tự lưu trữ, có nhiều thành phần hơn để hoạt động.
Các thanh tóm tắt mức độ bao phủ của từng tiêu chí theo năm cấp độ, dựa trên các đặc điểm đã được công bố. Họ không đo lường hiệu suất kỹ thuật.
Chọn Obscreen nếu bạn muốn
Lựa chọn giữa dịch vụ đám mây được quản lý và tự lưu trữ trên cơ sở hạ tầng của riêng bạn. Trình phát dành cho các thiết bị thông thường mà không cần phải mua phần cứng độc quyền. Phần mềm nguồn mở mà nhóm của bạn có thể kiểm tra trong khi vẫn giữ quyền kiểm soát dữ liệu của nó.
Chọn Xibo nếu bạn cần
Một CMS bảng hiệu đã được thiết lập với tập hợp sâu các chức năng nâng cao. Các đội đã quen thuộc với hệ sinh thái Xibo. Triển khai trong đó hệ điều hành và cấp phép trình phát Xibo đã được phê duyệt.