Obscreen vs ScreenCloud.
ScreenCloud は、エンタープライズ向け SaaS を求める組織に適しています。インフラとコストを自社で管理したいチームには、Obscreen の方が適しています。 情報確認日：2026年11月1日
管理された Obscreen Cloud または独自のインフラストラクチャでのセルフホスティング。先へ
ScreenCloud が管理するクラウド サービス。
Android、Android TV、Fire TV、Windows、macOS、Linux、 Raspberry Pi、Web ブラウザー、およびサポートされている TV プラットフォーム。先へ
複数のシステムと ScreenCloud ハードウェアのサポート。互換性はデバイスごとに確認する必要があります。
セルフホスティングやハードウェアの選択を諦めることなく、簡単に始めたいチーム。
職場アプリを備えた構造化された SaaS を必要とする企業。
自己ホスト型または Obscreen Cloud による委任された操作時の最大の制御。先へ
ScreenCloud の中央ガバナンス (標準のセルフホスト オプションなし)。
バーは、公開された特徴に基づいて、各基準の適用範囲を 5 つのレベルで要約しています。技術的なパフォーマンスを測定するものではありません。
必要に応じて、Obscreen を選択してください
マネージド クラウド サービスと独自のインフラストラクチャでのセルフホスティングのどちらかを選択できます。 専用のハードウェアを購入する必要のない、一般的なデバイス用のプレーヤー。 チームがデータを管理しながら検査できるオープンソース ソフトウェア。
必要に応じて、ScreenCloud を選択してください
エンタープライズ展開向けに設計された SaaS プラットフォーム。 すでに承認されているビジネス アプリとガバナンス機能。 すべてのインフラストラクチャを委任することを好むチーム。